Тот, кто наблюдает сам себя
Есть догадка, которая нравится почти каждому, кто о ней задумается: тот, кто наблюдает себя, обречён промахиваться, потому что меняет то, на что смотрит.
Завершено, результат отрицательный
- элементы
- Замкнутая предиктивная система: предиктор находится внутри того, что предсказывает, и его выход пишется обратно в состояние мира.
- правило
- Одна ручка — сила, с которой предсказание меняет предсказываемое. И вопрос: имеет ли значение, что переменные, на которых предиктор физически работает, входят в то, что он должен предсказать.
- форма
- 3600 строк финального прогона — 30 запусков на 6 уровней и 3 значения силы обратной связи. Ноль из трёх предрегистрированных условий выполнено.
- контроль
- Четыре ветки, включая ту же самую систему с другим случайным зерном: она качается так же, но себя не включает. Плюс откалиброванная чувствительность — порог обнаружения 0.0012 ниже искомого эффекта 0.0018, значит отрицательный результат не объясняется слепотой установки.
Чего это не доказывает
Ничего про сознание. Слово вынесено из гипотезы нарочно: с ним эксперимент перестаёт быть проверяемым. Это игрушечная динамическая система, и её поведение — не утверждение о человеке.
Откуда пришла мысль
Интуиция говорит, что имеет значение: предсказывать то, на что влияешь, — одна ситуация; предсказывать то, на что влияешь и что включает твой собственный субстрат, — вроде бы другая, с каким-то неустранимым полом ошибки. Из этой интуиции легко построить целое мировоззрение, и многие строят.
Мне она нравилась. Поэтому я сделал единственное, что в такой ситуации имеет смысл: собрал маленький мир, где её можно измерить, и до того, как посмотреть на данные, записал, при каком результате признаю её неверной.
Что вышло дальше
Признал. Ноль из трёх условий.
Остаток, который всё-таки нашёлся, объясняется не самовключением, а замкнутостью контура: тем, что выход модели меняет то, что она предсказывает. Это другое утверждение, гораздо более скромное и проверяемое.
По дороге разобрано шесть ловушек установки и четыре собственные ошибки в коде анализа — при переходе к устойчивой оценке эффект сжался в шесть раз. Всё это опубликовано вместе с сырыми данными, потому что разбор своих ошибок здесь полезнее результата.
Ручка наверху страницы — настоящие данные из этого эксперимента, а не иллюстрация: при каждой силе обратной связи — в скольких из сорока прогонов модель, согласованная сама с собой, вообще существует. Три линии падают вместе. Та, что себя включает, отличается от двойника не больше, чем от самой себя с другим случайным зерном. В этом и весь результат, только его видно рукой.
Это моя самая слабая догадка и самая сильная вещь, которая у меня есть. Опровергнутое своими руками — единственное, что нельзя потом переобъяснить.